E-ITSPEA 6

Arvutid ja paragrahvid Iː tants intellektuaalomandi ümber

Moral Rights Unchanged

Autoriõiguseid nad muuta ei taha. See on arukas otsus, sest valetamine ei ole legaalne ega moraalne. Teoseid ei peaks enda looduks kuulutama, kui need seda ka pole. Seesugusel tegevusel kannatab originaalne autor ning tehtud töö jääb tasumata.

Free Non-Commercial Sharing

Ma ei arva, et suures koguses koopiate tegemist oleks võimalik piirata kui individuaalset kopeerimist ei keelata. Kui ei ole võimalik tõestada, et tegevus on mittetulunduslik, ei saa ka seda lubada. Firmad ei saaks küll ise kopeerida ja müüa, kuid nad saavad teenida tulu vahendajatena; viivad kokku ostjad ja müüjad nagu Ebay. Tulemuseks on massiivne odavate koopiate müük, kus raha liigub läbi kolmandate isikute. Alati kui leidub mõni erand leidub neid, kes seda kuritarvitavad.

20 Years Of Commercial Monopoly

Tänapäeva üüratult pikk õiguste omamis aeg on tulnud puhtalt Disney kohtukäimisest, et nad ei kaotaks Miki Hiire karakteri õiguseid. See probleem on tulnud puhtalt legaalse süsteemi keerukusest. Kohe kindlasti võiks kunsti õiguste omamise aega väheneda, kuid see tähendaks, et miljonid tulutoovad teosed ei too enam midagi autoritele sisse. Kui see arutusele peaks minema ei võitle riigid ainult Disney vaid kõikide suurte ettevõtetega kelle karakterid on üle 20 aasta vana. Ma ei arva, et leidub piisavalt äraostmatuid inimesi, et seesugused seadused iialgi jõustuksid. Idee on küll hea, kuid praktiline pool on peaaegu võimatu. Nii paljut multikate, koomiksite, filmide ja raamatute tegelased on üle 20 aasta vanad kuid siiski populaarsed. Ma ei kujutaks ette, et Harry Potter, Käsnakalle ja Tähesõdalased oleksid vabalt kasutatavad ilma mitte mingisuguse vastuhakuta. Hea idee kuid lihtsalt ebareaalne.


Registration After 5 Years

Selle seadusega ma nõustun, kuigi on raske näha kus seda kasutama hakatakse. Enamus, mis internetis ringi liigub, on kindla autorita ja määramata kogus kordi. Maailmas pole lihtsalt niipalju inimesi, et kõikide üle saaks kohut mõista, mis muudab proovimise asjatuks. Selline seadus oleks küll tulus ja võiks eksisteerida, kuid ega tänu sellele miskit muutuks. Internet on metsiku lääne moodi hakkama saanud ning kui pole just vaja suur- ettevõtteid piirata ei ole ka vaja sellest numbrit teha.
Free Sampling
Mulle tundub, et seesugused seadused juba eksisteerivad. Platvormid lubavad kasutada kindlas koguses filmide ja saadete klippe, kui neid on võimalik legaalselt omada. Muusika on keerulisem, kuna produtsendid võivad esitada kaebusi ka üksikute akordide pärast, mis isegi ei kuulu nendele. Muusika suhtes on see seadus vajalik vaid seetõttu, et suurfirmad saavad kaevata keda iganes mitte seetõttu, et neil on põhjust vaid raha.

A Ban on DRM

Sellega ma olen absoluutselt nõus. Polegi väga lisada. Mitte ükski firma ei peaks ega tohiks mitte kunagi ise seaduseid kirjutama. Seaduste kirjutamine peaks jääma ainult riikidele või ka mõnedele teistele mittetulundusühingutele. Niipea kui seda teevad ettevõtted tekib korruptsioon.